Hej och välkommen till sidan om mitt avlopp

 

På den här sidan tänker jag berätta om den amerikanske miljonären och hans oro för att mitt slutna avloppsysten till en tank har kontaminerat hans sons brunn ovanför min fastighet.

 

Jag har alltså ett avloppssystem som är godkänt av kommunens tjänstemän. Avloppssystemet är ett av de miljötekniskt bästa utefter Vålösundet enligt anställda inom kommunen.

Systemet godkändes 1982 då det färdigställdes.

Det handlar om en sluten tank om 3 kubikmeter för fekalier och ett infiltrationssystem för Bad, Disk och Tvätt som i sammanhanget går under beteckningen BDT- avlopp.

 

Eftersom regelsystemet för enskilda avloppsanläggningar ändrades så öppnades möjligheten för mig att koppla på en av mina lägenheter som jag försöker att hyra ut. Jag har även en lägenhet till och en Friggebod som står till vår stads turistbyrås förfogande i turistnäringen. Problemet med dessa är att det inte finns dusch och framför allt toa i dessa. De flesta som gästar vår stad och söker ett boende här ute i vår vackra skärgård vill ha ett boende med toalett inne. Jag har i min ambition att skapa trevligt boende för turister en klar begränsning som även blir till begränsning för vår stad.

 

Jag genomförde inkopplingen till min slutna anläggning till den närmaste av mina två lägenheter. Det var inte lätt då marken och berget i marken följer de för området gängse reglerna att bergstopparna löper i nord sydlig riktning. Man skulle kunna se det som ett system av berg och dalar som skulle göra det svårt att promenera i östlig eller västlig riktning. Det krävde att jag tog mig ner i tre bergstoppar i det slutna rörets riktning. Geologin är viktig för förståelsen av vad som sedan händer. Sprängning bedömdes omöjlig med tanke på att den utländske grannens lynne.

 

Jag hade precis avslutat lektionen med fordonstvåorna i Systemteknik Ottomotorn då min mobiltelefon ringde. Lasse Hagerö i andra änden deklarerade myndigt hur han fått in en anmälan om mitt avloppssystem och begärde att göra platsbesök och besikta anläggningen. I min värld skulle en sådan misstanke inledas med frågan om detta var sant. Någon sådan kom inte från myndighetens representant Lasse Hagerö. När han hämtade andan kunde jag komma in med lite frågor. Vis av tidigare myndighetsutövande från tjänstemän i kristinehamns kommun, som jag upplever det enbart i syfte att trakkassera mig på beställning av den amerikanske miljonären, konfronterade jag Lasse Hagerö med en direkt fråga om detta vilket han bekräftade. Jag ställde fler frågor till myndighetens representant som ni hittar i den länk som följer här och är ett svar på Lasse Hagerös brev från 2006-10-25.

 

Länk till mitt första brev till Lasse Hagerö 2006-11-02. 

 

Länk till första brevet från Lasse Hagerö 2006-10-25. 

 

När Ni besökare läst breven så undrar Ni kanske hur en tjänsteman från kommunen på ett bättre sätt kunde bemöta anmälan från Hans Ögren?

Om jag hade varit Lasse Hagerö så hade jag på frågan om inkoppling av möjligen kunnat påverka brunnen på Skäringsbol 1:18 bara svarat att;

Nej Hans det är inte möjligt.

Vid misstanke om att det inte var tillåtet kunde jag svarat Hans Ögren att; Ja Hans det är tillåtet.

 

Om nu Hans Ögren var mycket orolig för brunnen så hade jag som ansvarig miljö och hälsoskyddinspektör utan dröjsmål tagit vattenprover ur den brunn som misstänktes vara kontaminerad på fastigheten Skäringsbol 1:8 för vars ägare Hans Ögren vid tillfället är ombud.

 

Så skickar äntligen Lasse Hagerö de dokument som är nödvändiga för att vi ska kunna se en förändring. Ett enklare sätt hade varit att fråga mig men jag ser likheter med tidigare ärenden där den amerikanske miljonären eldat upp tjänstemän mot mig och använder dem som verktyg i sin vendetta mot mig. Jag tycker det är underligt att trots att jag vid första telefonsamtalet upplyst Lasse Hagerö om det högst troliga i att han nu agerar just det verktyg jag faktiskt varnade honom för att han kunde utgöra inte reagerar på ett sundare sätt.

 

Lasse H skisser och samtl. dokument 2006-11-06.

 

Som Ni ser är det när jag kommer hem från jobbet som jag kan få del i hur mitt system är tänkt att fungera. Jag undrar varför Lasse Hagerö inte skickade dessa dokument med det första brevet. Min tanke är att han kanske inte hade tillgång till dokumenten. I detta läge får innebörden i min kommentar i mitt första brev en hög dignitet; "Ni begär uppenbarligen att få flanera runt på min fastighet med Ert myndighetsutövande...".

Samma kväll tar jag mig tid att besvara Lasse Hagerö så förnuftigt som står i min makt trots Lasse Hagerös dominanta och i monolog maktutövande.

 

Länk till mitt andra brev till Lasse Hagerö 2006-11-06.

 

Jag hoppas att jag får Er läsares stöd då jag menar att jag inte ges möjlighet att närvara vid besiktningen av anläggningen. Vem av Er kan ta ledigt för morgondagen kvällen innan? Jag ifrågasätter också vad Lasse Hagerö skulle titta på vad gäller min anläggning. Hade han fått i uppdrag av Hans Ögren att titta på ändringen i mitt avloppssystem så känns det billigare för oss som betalar skatt i vår kommun att skriva en sådan förfrågan. Nu väljer Lasse Hagerö att slå på den dominanta trumman i sitt myndighetsutövande. Han går ifrån sakfrågan och väljer ut just min fastighet av alla efter Vålösundsvägen för att göra en helhetsöversyn av en anläggning med tillstånd från 1982. Så blir då Lasse Hagerö ett utmärkt verktyg i den amerikanske miljonärens vendetta mot mig. Som ni kan se i nästa brev från Lasse Hagerö bryr han sig inte om mina svar utan stövlar på med sitt myndighetsutövande utan att jag ges möjlighet att deltaga.

 

Länk till Lasse Hagerös tredje brev samma dag som besiktningen 2006-11-07 

 

Ja så var det två stycken kommunanställda hos mig och kostade oss skattebetalare pengar. Men visst har Lasse Hagerö rätt. Jag har problem med min tank. Jag jobbade hela tiden under hösten med att söka reda på problemet med att den slutna tanken fylldes så fort. Ledtråden till svaret fick jag av Örjan Tengberg på LBC. Han reflekterade över höstens rikliga regnande och ifrågasatte om detta kunde vara orsaken. Jag undersökte genast om vatten kunde tryckas upp i min brunn där tankens sugstos finns. Brunnen är dränerad och det ska inte kunna fylla upp med vatten i den. Om det gör det så kommer vatten att kunna rinna in i avluftningsröret till tanken som finns i samma brunn. Eftersom Lasse Hagerö ifrågasatte varför jag fick tömma tanken så ofta så svarade jag på detta så fort jag fick visshet.

 

Länk till min svarsskrivelse 3 till Lasse Hagerö 2006-11-21.

 

Min son och jag lade ner en ny dränering från brunnen omgående. Därefter har markvattnet inte tryckts upp i brunnen och jag tänkte att det ska bli skönt att slippa oroa sig för detta igen. Det kostar ju lite extra också med fler tömningar än beräknat. Nu bekräftar Lasse Hagerö att han inte längre arbetar på den ursprungliga frågeställningen. Han vill att jag berättar i detalj hur varje avlopp är draget sedan min farfar byggde huset 1924. Jag vet bara att det som gällde under den tiden är så kallade stenkistor. Det avloppsystem som byggdes 1982 har myndigheten bättre ritningar på än vad jag hade. Så tack igen för att få lite överblick över mitt ärvda avloppsystem genom de skisser som jag efter några turer erhåll från myndigheten. Svaren jag givit till Lasse Hagerö är så seriösa jag kan med tanke på fastighetens ålder. Men Lasse Hagerö känner sin plikt valande på sina axlar. Så kommer ett brev till då.

 

Länk till brev 4 från Lasse Hagerö 2006-12-15.

 

Det är bara att bekräfta och komma överrens om en tid. Nu ska det inte vara några problem med att det rinner in vatten i avluftningen och anläggningen ska fungera felfritt igen.

 

Länk till mitt fjärde brev till Lasse Hagerö 2006-12-21.

 

Så blir det den 28/12-06 och Lasse Hagerö kommer ut för att besiktiga anläggningen. Han har med sig pulvermjölk som vi blandar i en hink som jag får i uppdrag att hälla i omväxlande diskbänken och i toan. Han konstaterar att i båda fallen kommer mjölkfärgat vatten fram i rensbrunnen halvvägs ner till tanken. Han får inte till det med mängderna bara. Det måste gå åt två håll. Det förvånar mig mycket då jag vet att det går en ledning rakt ner till infiltrationen nere vid vägen som är kopplat till dusch, diskbänk och tvätt. Jag vet också att toaletten har en egen separat ledning rakt ner till den slutna tanken via rensbrunnen. Ja härifrån har jag inte hört av Lasse Hagerö förrän jag fick brevet 2007-09-27 att han avslutat ärendet.

 

Länk till Lasse Hagerös avslutande av ärendet dokument 2007-09-27.

 

Personligen blev jag oroad av det resultat som kom fram vid mjölkpulvertestet.

Det ska inte kunna komma något avloppsvatten från diskbänken till den slutna tanken.

Jag bryter genast upp mitt toalettrumsgolv för att få veta hur rören är kopplade under golvet. Jag har en gissning att de båda avloppen har samma avluftning.

I ett sådant läge kan, om avloppsledningen från diskbänken är tät, avloppsvatten stiga i denna ledning och leta sig över till den fasta tankens avlopp via den Y-koppling som måste förbinda den gemensamma avluftningen. Sagt och gjort min vän och jag rev vägg och golv och hittade att BDT-avloppet var tätt och att en sådan Y-koppling tillät vattnet att strömma över i fel rör.

BDT-avloppet var fortfarande tätt. Det var bara att ge sig ut på gräsmattan igen och börja att gräva upp ledningen. Lite hjälp hade jag av min son och hans vän.

Väl nere vid röret är det bara att såga av det och konstatera att det är tätt härifrån och neråt. En spolbil från LBC och ett kletigt arbete konstaterade att ledningen hade ett fettstopp som det kallas. Om man tömmer mycket fett i avloppet när det är i smält form kan det stelna i ledningen längre bort från huset där det blir kallare. Massor med vita klumpar spolades ur röret som blev öppet till slut. Vid provfyllning med vatten i röret svalde infiltrationen undan det utan problem. Jag valde att sätta dit en rensbrunn för att ha en bättre kontroll på mitt system.

 

 

Man kan undra vad som fick Lasse Hagerö att avsluta ärendet.

Jag hade i mitt sista brev till honom krävt att jag skulle få resultatet av vattenproverna ur den brunn som Hans Ögren befarade hade blivit kontaminerad av min inkoppling av ytterligare en toalett i mitt slutna system.

Jag har ännu inte erhållit några sådana. Som jag skrev i mitt fjärde brev till Lasse Hagerö så skulle det vara skönt att något sådant skulle verifieras på ena eller andra sättet så att ärendet som deFacto gällde oron för brunnen på Skäringsbol 1:8 kunde bekräftas eller dementeras. Ni som läst lite mer av det jag skrivit i andra fall vet redan att jag har svårt att se logik i myndigheternas agerande runt och om min fastighet. Lasse Hagerö hade i alla fall att göra i sex månader med objektet eller ca 1 år innan avslut. Det bör här redovisas att efterson fastigheten Skäringsbol 1:8 är en fritidsfastighet och ägaren utländsk medborgare så behöver ägaren inte betala fastighetsskatt i Sverige. Jag känner för övrigt inte till att Hans Ögren på något sätt bidrar till skatteinkomster till vår stat eller kommun.

Ytterligare ett fall till handlingarna.

 

Kristinehamn 2008-01-02

 

Bengt Eklund